Acusa a Domínguez Brito de excluir a organizaciones querellantes primarias por mero protagonismo
NOTA DE PRENSA
Santo Domingo, D. N., 29 de marzo del 2015.– La Alianza Dominicana Contra la Corrupción, ADOCCO, calificó de catastróficas las decisiones de la justicia dominicana del viernes negro, a la lucha contra la corrupción en la república dominicana, ya que la sociedad dominicana esperaba que se conociera en un juicio de fondo que permitiera conocer de manera detalladas las acusaciones que sobre actos de corrupción se han formulados tanto contra Félix Bautista, senador por San Juan de la Maguana y ex director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, OISOE y el actual sindico de San Francis de Macorís Félix Rodríguez Grullón.
A juicio de la entidad de la sociedad civil, los jueces de la instrucción especial de la Suprema Corte de Justicia y la corte de apelación de la provincial de Santo Domingo, designados para conocer la acusación contra el senador y el alcalde de San Francisco de Macorís, debieron considerar aquellos elementos probatorios presentados por el ministerio publico que no habían sido objeto de investigación y archivo, para que sea el tribunal de fondo que decidiera las mismas, dejando sin efecto aquellas que si fueron investigada y decididas por el ministerio publico y conocida mediante recursos de objeción, que le otorgó la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada.
El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Alejandro Moscoso Segarra emitió una auto de no ha lugar a favor del senador Félix Bautista y otras seis personas, acusadas de corrupción y lavado de activos en contra del Estado, exonerando de responsabilidad penal además del senador Bautista a Soraida Abreu Martínez, José Elías Hernández García, Bolívar Antonio Ventura, Carlos Manuel Ozoria, Bienvenido Apolinar Bretón y Grisel Aracelis Soler.
En su sentencia de 620 páginas Moscoso Segarra, rechazó dictar prisión preventiva en contra del grupo, por considerar que tiene suficiente arraigo y ordenó el levantamiento a la traba de los bienes de Félix Bautista y los demás imputados, el juez de la instrucción especial de la Suprema Corte de Justicia, estableció que se pudo comprobar que la decisión de archivo definitivo emitida en el año 2012 por la propia Procuraduría General de la República contiene los mismos hechos que se le imputan en la actualidad.
Sosteniendo que para una acusación ser exitosa se requiere que el acusador sustente en pruebas lícitas obtenidas conforme a la ley y la Constitución, y que esas pruebas sean suficientes para demostrar en los tribunales los hechos que se imputan, señaló que en el caso el ministerio público reunió varias pruebas, muchas de ellas en violación a la ley, tal es el caso de los informes financieros, ocho de los cuales fueron requeridos a la Superintendencia de Bancos sin autorización judicial y dos fueron obtenidos mediante autorización de jueces incompetentes.
Sobre la decisión que favorece al alcalde de San Francisco de Macorís Félix Rodríguez Grullón, ADOCCO considero que el juez Víctor Mejía Lebrón, de la Corte de Apelación de la provincia Santo Domingo, debió también enviar a juicio de fondo al alcalde y a otras tres personas que fueron acusadas de un desfalco de 400 millones de pesos en ese cabildo por varios regidores, sin embargo, dictó auto de no ha lugar en su favor y de los señores Fior Daliza Hernández, ex tesorera del ayuntamiento, Gerson Geris Lizardo, encargado de Nómina, y la esposa de este, Ana Hilda Bobie Aquino, por considerar que no existe probabilidad de que sean condenados en un juicio de fondo por no existir pruebas suficientes, ordenando el cese inmediato de toda medida de coerción que pese contra los imputados.
Para la organización que presentó una denuncia contra Félix Bautista, la actuación del máximo representante del ministerio publico Francisco Domínguez Brito, fue política, lo que se pudo apreciar con la exclusión del proceso de las instituciones que habían presentado denuncias y querellas, las mismas que habían sido investigadas y archivadas y luego objetadas, con el propósito de que no nos constituyéramos en obstáculos de cara a una negociación de tipo políticas partidistas, antes sus aspiraciones a la pre candidatura presidencial que proyecta y la popularidad que la bandera de la corrupción puede endosarle.
“Del revés que sufrió la lucha contra la corrupción, no solo la justicia es responsable, también lo es el ministerio público, que manejo el caso con un bajo nivel de la técnica judicial, ocupándose más del manejo mediático, sustentado en las redes sociales, vendiendo la idea de que había investigado profundamente, haciendo uso de lo denunciado por nosotros y las demás organizaciones y nunca fuimos llamado y menos convocados a formalizar las querellas y actor civil, lo que cerceno la posibilidad de llevar el caso hasta las últimas consecuencias, por lo que él No ha lugar a favor de Félix Bautista y alcalde de San Francisco aleja las esperanzas de hacer justicia por crímenes cometidos contra la cosa pública”. Terminó diciendo ADOCCO.